Critican e impugnan el acuerdo entre el Gobierno y la "Chepa"

www.ladiscusion.cl
Sábado 2 de febrero de 2008.

En una entrevista aparecida ayer en el diario El Sur, el reconocido abogado constitucionalista Fernando Saenger señaló que “los beneficios a la Chepa son un grave precedente”. Las declaraciones de Saenger tienen cercanía con los dichos de distintos personeros de la UDI en los últimos días. Más aún, el abogado penquista espetó que “en estricto rigor la Chepa no cumple los requisitos para acceder a los beneficios carcelarios que le fueron concedidos,”. Más adelante Saenger también señaló que “el proceso de la Chepa está muerto” y dio a entender que la innovación en la sentencia está fuera de orden.

RESPUESTA INMEDIATA.

Frente a esto, la respuesta del abogado de Patricia Troncoso, Patricio Bell fue tajante. ”Patricia cumple con todos los requisitos carcelarios. . en rigor ella hace más de un año los cumplía”. Las palabras del representante de la comunera fueron más allá, pues señaló a LA DISCUSIÓN que “el abogado Saenger está equivocado cuando menciona que ella fue juzgada en un tribunal creado en democracia. . da lo mismo, la ley es la misma”. “El colega se equivoca. Gendarmería entrega los beneficios carcelarios de acuerdo a la ley. . me parece curioso por decir lo menos que Lenin Guardia, también sentenciado por terrorismo pueda gozar de beneficios carcelarios” prosiguió un Bell que restó importancia a los dichos y actos de la UDI en el sentido que “afortunadamente en Chile está primando el derecho del amor y no el de la muerte como pretende la UDI. . en todo el mundo el derecho internacional permite incluso que los terroristas, que no es el caso de Patricia por cierto, pero eso ya es otro cuento, disfruten de beneficios carcelarios”. El abogado Bell señaló finalmente que “espero y tengo confianza y convicción en que el Gobierno cumplirá con los acuerdos que establecimos”. IMPUGNACION EN CONTRALORIA.

La diputada Marisol Turres y el senador Jovino Novoa, ambos militante de la Unión Demócrata Independiente (UDI), llevaron ayer ante el contralor Ramiro Mendoza su impugnación del acuerdo entre el Ejecutivo y Patricia Troncoso, Frente a esta acción de la oposición, el vocero de Gobierno, Francisco Vidal, respondió consultándole al senador Novoa si él prefería que la comunera mapuche continuara en huelga de hambre y finalmente muriera. “Yo le quiero preguntar a través de ustedes a Jovino Novoa si al cuestionar lo que se hizo en materia de reglamento… ¿él quería que se muriera Patricia? Usted comprenderá que si uno cuestiona el reglamento que fue la posibilidad de acceder a la petición para que no siguiera en huelga de hambre, es lo mismo que desear que se muriera”, dijo el ministro.

LEER MÁS EN: http://www.ladiscusion.cl/?control=porsec&id_noticia_p=43846&id_diario=02022008&id_categoria=06&fecha=02-02-2008
VISITA ADEMÁS: http://liberacionpueblomapuche.blogspot.com http://redchem.entodaspartes.org
www.paismapuche.cl
El email actual de Kalbun Comunicaciones es newenradio@hotmail.com