9 de junio, 2008
DECLARACION PUBLICA:
Los familiares y testigos de Héctor LLaitul Carrillanca en respuesta al argumento repetitivo de Fiscales que desestiman nuestros testimonios por la tardanza de estos, queremos señalar a la opinión pública lo siguiente:
1. Que, sobre todo, en el caso de Héctor Llaitul no se respetó el principio de presunción de inocencia, pues lleva más de un año privado de su libertad, sin prueba que lo inculpe. De haberse respetado dicho principio no habría sido necesaria la presentación de testigos que dieran fe de su permanencia en otro lugar el día de los hechos. Entendemos que es la fiscalía quien tiene que probar la culpabilidad de los imputados y no lo contrario.
2. Los apremios ilegítimos (torturas) y amenazas aplicados por agentes del Estado chileno en contra de Roberto Painemil y una sospechosa asesoría de parte del Defensor Público, Sr. Jaime López, impidieron que éste pudiera acudir a las instancias correspondientes para entregar los antecedentes que daban cuenta de dicha situación.
3. Este defensor impidió, también, que Painemil declarara ante la Jueza de Garantía y jamás pidió su libertad, cosa que los grupos de apoyo de Temuco denunciaron a su debido tiempo y que, finalmente, llevaron a la familia de Roberto a desistir de su patrocinio.
4. Considerando que la declaración extra judicial, ante carabineros, por parte de Roberto constituye la base del montaje creado por la fiscalía, para inculpar a Héctor LLaitul, la defensa de este solicitó, en reiteradas ocasiones, al abogado de Painemil, Sr. Jaime López, que éste declarara ante el Tribunal, cuestión que recién se concretó, después de más de un año de cárcel, el 18 de febrero del 2008, después de tres suspensiones, además de la perdida de 40 minutos de dicha declaración.
5. De esta forma encontrándonos en medio de un montaje político-judicial consideramos, desde un principio, que el Tribunal de Nueva Imperial no prestaba las garantías suficientes para un debido proceso, razón por la cual, la estrategia jurídica de la defensa de Héctor LLaitul determinó no declarar hasta llegar al Juicio, previendo conseguir ahí mejores condiciones, tales como: abogados independientes, observadores de derechos humanos y medios de comunicación.
6. De alguna forma tales condiciones se han cumplido pues hemos contando en este Juicio con un equipo de abogados que no han tenido reparos en calificar esta situación como un montaje y han dado cuenta de la magnitud de la persecución hacia el movimiento mapuche, específicamente, hacia la CAM, llevando adelante una defensa política que ha fijado importantes precedentes para futuros juicios en contra de mapuche. Como por ejemplo, que el Gobierno se haya abstenido de participar como querellante.
Temuco, Junio 9 de 2008
LEER MÁS EN: http://www.paismapuche.cl/declaraciop_familia_testigos.htmlLos familiares y testigos de Héctor LLaitul Carrillanca en respuesta al argumento repetitivo de Fiscales que desestiman nuestros testimonios por la tardanza de estos, queremos señalar a la opinión pública lo siguiente:
1. Que, sobre todo, en el caso de Héctor Llaitul no se respetó el principio de presunción de inocencia, pues lleva más de un año privado de su libertad, sin prueba que lo inculpe. De haberse respetado dicho principio no habría sido necesaria la presentación de testigos que dieran fe de su permanencia en otro lugar el día de los hechos. Entendemos que es la fiscalía quien tiene que probar la culpabilidad de los imputados y no lo contrario.
2. Los apremios ilegítimos (torturas) y amenazas aplicados por agentes del Estado chileno en contra de Roberto Painemil y una sospechosa asesoría de parte del Defensor Público, Sr. Jaime López, impidieron que éste pudiera acudir a las instancias correspondientes para entregar los antecedentes que daban cuenta de dicha situación.
3. Este defensor impidió, también, que Painemil declarara ante la Jueza de Garantía y jamás pidió su libertad, cosa que los grupos de apoyo de Temuco denunciaron a su debido tiempo y que, finalmente, llevaron a la familia de Roberto a desistir de su patrocinio.
4. Considerando que la declaración extra judicial, ante carabineros, por parte de Roberto constituye la base del montaje creado por la fiscalía, para inculpar a Héctor LLaitul, la defensa de este solicitó, en reiteradas ocasiones, al abogado de Painemil, Sr. Jaime López, que éste declarara ante el Tribunal, cuestión que recién se concretó, después de más de un año de cárcel, el 18 de febrero del 2008, después de tres suspensiones, además de la perdida de 40 minutos de dicha declaración.
5. De esta forma encontrándonos en medio de un montaje político-judicial consideramos, desde un principio, que el Tribunal de Nueva Imperial no prestaba las garantías suficientes para un debido proceso, razón por la cual, la estrategia jurídica de la defensa de Héctor LLaitul determinó no declarar hasta llegar al Juicio, previendo conseguir ahí mejores condiciones, tales como: abogados independientes, observadores de derechos humanos y medios de comunicación.
6. De alguna forma tales condiciones se han cumplido pues hemos contando en este Juicio con un equipo de abogados que no han tenido reparos en calificar esta situación como un montaje y han dado cuenta de la magnitud de la persecución hacia el movimiento mapuche, específicamente, hacia la CAM, llevando adelante una defensa política que ha fijado importantes precedentes para futuros juicios en contra de mapuche. Como por ejemplo, que el Gobierno se haya abstenido de participar como querellante.
Temuco, Junio 9 de 2008
VISITA ADEMÁS: http://liberacionpueblomapuche.blogspot.com http://redchem.entodaspartes.org
www.paismapuche.cl
El email actual de Kalbun Comunicaciones es newenradio@hotmail.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario