El Ministerio Público formalizó cargos contra las 34 personas que resultaron detenidas tras la violenta represión que el pasado viernes afectó a una marcha mapuche en Temuco. De ellos, sólo dos quedaron en prisión preventiva en la cárcel. Diputado Jaime Quintana señaló que solicitará al subsecretario del Interior, Felipe Harboe, que revise el actuar de Carabineros frente a las manifestaciones que realizan las comunidades mapuches (Foto de Archivo).
Leer Además: Gobierno realiza chequeo forzado a huelguistas mapuches
Periódico Azkintuwe / Sábado 6 de Mayo de 2006
Por Julio RODRÍGUEZ*
GULUMAPU / Un total de 34 personas que habían sido detenidas durante los graves disturbios ocurridos el jueves en Temuco, fueron formalizadas por la fiscalía, que los acusó de "desórdenes públicos", y de ellos, dos quedaron en prisión preventiva. En una maratónica serie de audiencias que se llevaron a cabo durante varias horas en el Juzgado de Garantía temuquense, 35 personas fueron conducidas a las audiencias, pero en el caso de uno de ellos se resolvió dejarlo en libertad, mientras los restantes 34 fueron formalizados por su participación en los violentos incidentes.De este grupo, dos estudiantes universitarios mapuches, identificados como Alvaro Millalén Gutiérrez, de 33 años de edad y miembro de la Agrupación Wallmapuwen, y Francisco Javier Cayupín Ñiripil, de 21, quedaron automáticamente en prisión preventiva debido a que ya previamente se encontraban sometidos a medidas cautelares debido a su participación, en septiembre del año pasado, en la toma estudiantil del edificio del Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP), ubicado a un costado del hogar mapuche de calle Las Encinas.Respecto a los otros 32 detenidos, el tribunal determinó que tras ser formalizados fueran dejados en libertad, quedando sometidos a las medidas cautelares de arraigo nacional (prohibición de salir del país), prohibición absoluta de participar en manifestaciones públicas y concurrir cada 15 días a firmar ante Carabineros y el Ministerio Público.
Leer Además: Gobierno realiza chequeo forzado a huelguistas mapuches
Periódico Azkintuwe / Sábado 6 de Mayo de 2006
Por Julio RODRÍGUEZ*
GULUMAPU / Un total de 34 personas que habían sido detenidas durante los graves disturbios ocurridos el jueves en Temuco, fueron formalizadas por la fiscalía, que los acusó de "desórdenes públicos", y de ellos, dos quedaron en prisión preventiva. En una maratónica serie de audiencias que se llevaron a cabo durante varias horas en el Juzgado de Garantía temuquense, 35 personas fueron conducidas a las audiencias, pero en el caso de uno de ellos se resolvió dejarlo en libertad, mientras los restantes 34 fueron formalizados por su participación en los violentos incidentes.De este grupo, dos estudiantes universitarios mapuches, identificados como Alvaro Millalén Gutiérrez, de 33 años de edad y miembro de la Agrupación Wallmapuwen, y Francisco Javier Cayupín Ñiripil, de 21, quedaron automáticamente en prisión preventiva debido a que ya previamente se encontraban sometidos a medidas cautelares debido a su participación, en septiembre del año pasado, en la toma estudiantil del edificio del Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP), ubicado a un costado del hogar mapuche de calle Las Encinas.Respecto a los otros 32 detenidos, el tribunal determinó que tras ser formalizados fueran dejados en libertad, quedando sometidos a las medidas cautelares de arraigo nacional (prohibición de salir del país), prohibición absoluta de participar en manifestaciones públicas y concurrir cada 15 días a firmar ante Carabineros y el Ministerio Público.
Caso aparte fue lo sucedido con los 13 jóvenes detenidos durante los violentos desmanes ocurridos en la Universidad Católica de Temuco, ya que pese a que el propio fiscal del Ministerio Público que los acusó, Juan Pablo Araya, no solicitó medidas cautelares especiales contra estos manifestantes, el propio tribunal determinó que en base a la gravedad de los hechos cometidos debían comparecer a firmar más continuamente que el resto de los imputados, por lo que se fijó como plazo una vez por semana y no cada 15 días como el resto.Recordemos que estos disturbios se produjeron con motivo de una marcha que efectuaron unas 400 personas en solidaridad con los presos políticos mapuches que se encuentran en huelga de hambre desde hace ya más de 55 días, manifestación que no fue autorizada por la Intendencia Regional, por lo que Carabineros la disolvió en cuanto los participantes comenzaron a marchar desde la plaza Dagoberto Godoy hasta la Intendencia.
La actitud de la fuerza pública derivó en violentos disturbios protagonizados por encapuchados en el frontis de la Universidad Católica de Temuco, donde Carabineros ingresó al campus San Francisco, logrando la detención de 13 jóvenes, y los incidentes terminaron sólo en la noche, tras desórdenes en la UFRO y Padre Las Casas, contabilizándose 38 detenidos, 34 de los cuales terminaron formalizados.
Diputado Quintana
El diputado Jaime Quintana [PPD], en declaraciones formuladas a El Mostrador dijo que solicitará al subsecretario del Interior, Felipe Harboe, que revise el actuar de Carabineros frente a las manifestaciones que realizan las comunidades mapuches en la Novena Región, a raíz de la situación que afecta a tres comuneros mapuches y una activista, que fueron condenados por incendio terrorista y que se encuentran en huelga de hambre desde hace 56 días. Quintana manifestó que a la luz de los hechos que se conocen y de los testimonios que recogió de jóvenes estudiantes, que participaron de la manifestación del jueves, en Temuco, -en la que se detuvo a unas 30 personas- habría sido 'un exceso' la fuerza empleada por los efectivos policiales para reprimir la protesta. 'Vamos a solicitar al subsecretario del Interior que se expliquen los antecedentes que tuvo Carabineros para actuar, porque a nosotros no nos parece que las fuerzas disuasivas que se tuvo frente a esta movilización sean proporcionales al grupo de jóvenes que tenían al frente'. El parlamentario explicó que el despliegue de efectivos policiales debe guardar proporcionalidad con la manifestación que se pretende disuadir o reprimir en algunos casos, "y me parece que en este caso fue lo segundo lo que primó más que la disuasión". Asimismo resaltó que los hechos ocurridos en Temuco no guardan ninguna relación con lo hechos de violencia que se vivieron el 1 de mayo en la ciudad de Santiago y que la actitud de Carabineros no ayuda en nada ha resolver el grave conflicto que se ha generado en la zona con la huelga de hambre que mantienen los comuneros.
"Nos parece que esta acción no ayuda a un tema tan delicado como es esta condena que afecta hoy día a estos comuneros mapuches, además le da una señal de amedrentamiento al pueblo mapuche en general y eso es tremendamente delicado para superar un problema de conflictividad donde por cierto el Estado tiene una responsabilidad importante", agregó. Respecto de la situación que afecta a los cuatro huelguistas, el parlamentario confirmó que el próximo martes presentará junto a los diputados Antonio Leal y Enrique Accorsi, un proyecto de ley que modifica la Ley Nº18.314, que determina conductas terroristas y fija su penalidad. Esta iniciativa explicó el legislador, busca cambiar la configuración del delito terrorista, estableciendo que se está frente a un acto de este tipo sólo cuando el hecho delictual provoque grandes estragos o temor en la población / Azkintuwe
Diputado Quintana
El diputado Jaime Quintana [PPD], en declaraciones formuladas a El Mostrador dijo que solicitará al subsecretario del Interior, Felipe Harboe, que revise el actuar de Carabineros frente a las manifestaciones que realizan las comunidades mapuches en la Novena Región, a raíz de la situación que afecta a tres comuneros mapuches y una activista, que fueron condenados por incendio terrorista y que se encuentran en huelga de hambre desde hace 56 días. Quintana manifestó que a la luz de los hechos que se conocen y de los testimonios que recogió de jóvenes estudiantes, que participaron de la manifestación del jueves, en Temuco, -en la que se detuvo a unas 30 personas- habría sido 'un exceso' la fuerza empleada por los efectivos policiales para reprimir la protesta. 'Vamos a solicitar al subsecretario del Interior que se expliquen los antecedentes que tuvo Carabineros para actuar, porque a nosotros no nos parece que las fuerzas disuasivas que se tuvo frente a esta movilización sean proporcionales al grupo de jóvenes que tenían al frente'. El parlamentario explicó que el despliegue de efectivos policiales debe guardar proporcionalidad con la manifestación que se pretende disuadir o reprimir en algunos casos, "y me parece que en este caso fue lo segundo lo que primó más que la disuasión". Asimismo resaltó que los hechos ocurridos en Temuco no guardan ninguna relación con lo hechos de violencia que se vivieron el 1 de mayo en la ciudad de Santiago y que la actitud de Carabineros no ayuda en nada ha resolver el grave conflicto que se ha generado en la zona con la huelga de hambre que mantienen los comuneros.
"Nos parece que esta acción no ayuda a un tema tan delicado como es esta condena que afecta hoy día a estos comuneros mapuches, además le da una señal de amedrentamiento al pueblo mapuche en general y eso es tremendamente delicado para superar un problema de conflictividad donde por cierto el Estado tiene una responsabilidad importante", agregó. Respecto de la situación que afecta a los cuatro huelguistas, el parlamentario confirmó que el próximo martes presentará junto a los diputados Antonio Leal y Enrique Accorsi, un proyecto de ley que modifica la Ley Nº18.314, que determina conductas terroristas y fija su penalidad. Esta iniciativa explicó el legislador, busca cambiar la configuración del delito terrorista, estableciendo que se está frente a un acto de este tipo sólo cuando el hecho delictual provoque grandes estragos o temor en la población / Azkintuwe
No hay comentarios.:
Publicar un comentario